Оценка результатов тестирования предложенной методики управления запасами
Таблица 3.5
Динамика обеспеченности склада ООО «EТ-Балтика» (%)
|
Диапазоны обеспеченности |
Март 2005 |
Апрель 2005 |
Май 2005 |
Июнь 2005 |
|
Профицит |
52,63 |
46,16 |
38,76 |
28,97 |
|
Норма 2 |
9,48 |
22,07 |
30,59 |
37,10 |
|
Норма 1 |
17,91 |
17,85 |
15,99 |
22,88 |
|
Дефицит |
19,98 |
13,92 |
14,66 |
11,05 |
|
ИТОГО не Дефицит |
80,02 |
86,08 |
85,34 |
88,95 |
На момент начала эксперимента запас по 52,63 % ассортиментных позиций был в избытке. Второй по величине группой являлась дефицитная – 19,98 %. На нормальном уровне находилось 27,39 % всего ассортимента. По результатам трех месяцев использования предложенной методики доля нормального обеспечения выросла до 59,98 %. Профицитная и дефицитная группы составили 28,97 и 11,05 % соответственно.
Таблица 3.6
Динамика обеспеченности склада ООО «EТ-Кубань» (%)
|
Диапазоны обеспеченности |
Март 2005 |
Апрель 2005 |
Май 2005 |
Июнь 2005 |
|
Профицит |
77,59 |
60,47 |
51,13 |
43,31 |
|
Норма 2 |
4,85 |
12,96 |
24,39 |
29,69 |
|
Норма 1 |
12,87 |
22,48 |
21,98 |
24,37 |
|
Дефицит |
4,69 |
4,09 |
2,50 |
2,63 |
|
ИТОГО не Дефицит |
95,31 |
95,91 |
97,50 |
97,37 |
Суммарный процент достаточной обеспеченности ООО «ЕТ-Кубань» за анализируемый период изменился незначительно – всего на 2,06 %. Основные изменения коснулись профицитной части запасов. Доля профицита снизилась на 34,28 % и составила 43,31 %. Число номенклатурных позиций с нормальным обеспечением увеличилось с 17,72 до 54,06 %.
Таблица 3.7
Динамика обеспеченности склада ООО «EТ-Красноярск» (%)
|
Диапазоны обеспеченности |
Март 2005 |
Апрель 2005 |
Май 2005 |
Июнь 2005 |
|
Профицит |
66,11 |
65,64 |
53,68 |
48,59 |
|
Норма 2 |
11,20 |
12,52 |
18,43 |
24,54 |
|
Норма 1 |
7,86 |
8,85 |
14,49 |
15,08 |
|
Дефицит |
14,83 |
12,99 |
13,40 |
11,79 |
|
ИТОГО не Дефицит |
85,17 |
87,01 |
86,60 |
88,21 |